泰军士兵在柬泰边境的305高地上插上了旗帜。 这个位置不只让泰国军队获得了地形上的优势，更能直接俯瞰柬埔寨一方的重要补给线。 镜头里，泰国士兵正在加固工事，重型装备不断向前线输送，而对面则显得相对沉寂。
这一幕发生在2025年12月下旬。 此前几个月，柬泰边境的枪声时断时续，但这一次的推进被外界视为冲突升级的关键节点。 泰国军方没有掩饰他们的行动，反而通过媒体高调展示了控制权。 与此形成对比的是，柬埔寨前线指挥官与后方政府之间的分歧开始被媒体广泛报道，甚至有消息称，部分部队的指挥体系出现了混乱。
就在外界猜测泰国是否会继续扩大战果时，泰国外交部释放了一个清晰的信号。 泰国高级官员通过非公开渠道向中方传递了信息，其核心内容是：同年7月在美国强力斡旋下达成的停火协议，是在“外部巨大压力下匆忙签署的产物”，许多实质性问题，特别是边境争议地区的实际管控安排，根本没有谈清楚。 泰国方面认为，那份协议只是暂时压下了火苗，但埋下了更大的隐患。
这个表态等于直接否定了美国，特别是当时亲自出面邀功的特朗普的调停成果。 2025年7月，时任美国总统特朗普高调宣布，他成功调解了柬泰边境危机，并为此在社交媒体上连续发文。 然而，不到半年时间，战火再起，且势头更猛。 泰国选择在此刻向中国“交底”，意图非常明确，他们不再相信远在华盛顿的调停人，转而希望地区内更有分量的玩家来主持局面。
中国的回应是迅速且务实的，中国外交部亚洲事务特使在12月中下旬穿梭访问了金边和曼谷。 整个访问行程低调，没有大规模的新闻发布会，但节奏紧密。 中方传递的核心信息是劝和促谈，强调冲突不符合任何一方的利益，并提议双方回到谈判桌，建立能够处理边境摩擦的长效机制。 泰国官方随即公开表示，赞赏中方的“平衡与建设性”立场，并愿意基于中方的提议与柬埔寨重启谈判。
泰国的“转向”很快激起了华盛顿的反应，特朗普在社交媒体和公开声明中指责泰国“背弃承诺”、“破坏地区稳定”，米兰并将冲突再起的责任单方面归咎于泰国。 他的用词带有明显的情绪，甚至隐含威胁，暗示美国可能对泰国采取“包括经济手段在内的其他措施”。 有分析指出，特朗普的愤怒，很大程度上源于其个人外交成果被“拆台”的尴尬，这让他追求的外交遗产显得脆弱不堪。
然而，泰国的经济结构削弱了美国威胁的威力。 数据显示，中国已连续十余年成为泰国最大的贸易伙伴。 2025年上半年，中泰双边贸易额达到761亿美元，同比增长超过4%。同年，中国对泰国的直接投资增速高达26%。
相比之下，泰美贸易额约为泰中贸易额的一半。 对泰国而言，边境安全是涉及国家根本利益的“高政治”议题，其重要性远高于可能发生的短期贸易摩擦。 泰国舆论普遍认为，不能为了安抚华盛顿而牺牲本国的领土和安全主张。
这场冲突的根源深植于历史，争议的核心围绕柏威夏寺及其周边领土。 1907年，法国殖民当局与暹罗（泰国旧称）划定了边界，但后来产生的地图解释分歧留下了隐患。 1962年，海牙国际法院将柏威夏寺本身判给了柬埔寨，但对寺庙周边约4.6平方公里的土地归属未作明确裁定，这片土地成为了此后数十年摩擦不断的“灰色地带”。
2025年6月，一份意外曝光的私人通话录音，成为了这次冲突升级的直接导火索。 录音中，柬埔寨参议院主席洪森与当时尚未被暂停职务的泰国总理佩通坦，用非正式的、私人化的方式讨论了边境问题。 这段录音在泰国政坛引发轩然大波，被反对派指责为“出卖国家利益”，直接导致了佩通坦的政治危机，也极大地刺激了泰国的民族主义情绪，使得任何在边境问题上的让步都变得极为困难。
在军事上，泰国的优势是压倒性的。 除了地面部队的推进，泰国空军对柬埔寨边境一侧的数十个目标进行了空袭，这些目标多数被认为是与赌场或电信诈骗园区有关联的设施，它们曾是柬埔寨地方武装的重要经济来源。 泰国海军还出动舰只，在泰国湾对驶向柬埔寨港口的船只进行了更为严格的盘查，旨在阻断潜在的物资运输。 战场上的主动，赋予了泰国在谈判桌上更大的心理优势。
柬埔寨则面临着内外交困的局面。前线部队在装备和后勤上处于劣势，国内对于长期消耗战的承受能力有限。 尽管柬埔寨高层在公开表态中依然强硬，但语气已从最初的“坚决反击”逐渐转向“呼吁国际社会关注”和“寻求和平解决”。 这种转变被解读为在为谈判寻找台阶。地区分析人士指出，柬泰双方都需要一个体面的方式走出僵局，而一个不被认为偏袒任何一方的调解者至关重要。
