都说“由奢入俭难”，这句中国老话，放到美国身上。真是再贴切不过。别看华盛顿最近动不动就在国际场合上喊“全球收缩”，一副要回家过日子的样子，但如果真信了。
那才是天真。实际上，美国最怕的，就是哪天醒来发现自己不是那个“世界中心”了——这不仅仅是面子问题。更多是生死存亡的本能焦虑。美国的算盘，是把全球那张大网收一收。
但绝不是要撒手不管。冷落欧洲？这招其实不新鲜。早在冷战时期，美国就玩过类似的“分而治之”套路，把欧洲托举起来，然后用马歇尔计划让欧洲经济小命儿系在美元身上。
再通过北约和“铁幕”把苏联和欧洲切得明明白白。现在，不过是换了个包装，继续让欧洲“独立”——但这个“独立”。本质上还是要欧洲给美国“输血”。
白宫嘴上说得好听，实际上就是想让欧洲没事多操点心、少花点美金。有意思的是，欧洲这位老盟友。还真不是铁板一块。
{jz:field.toptypename/}俄乌战争之后，东欧那些国家，波兰、波罗的海三国，个个都像惊弓之鸟。对俄罗斯的恐惧写在脸上。波兰总统杜达甚至直接喊话：“我们不能独自面对俄罗斯的威胁。
”这份恐惧让所谓的“俄欧合体”成了一纸空谈。
普京不是没努力过，他一边在国际场合上展示俄罗斯的舞台感，比如2018年世界杯搞得风风火火，2023年跑去中国，和中方高调称“中俄关系处于历史最好时期”；一边还对欧洲释放善意，说什么“俄欧合作有巨大潜力”，但现实就是，东欧的恐惧和仇恨。
像一堵看不见的墙。于是，普京的橄榄枝。递给了中国。对中国示好这件事，多少也带点无奈——你说中俄要真合力。美国的好日子肯定到头了。
可美国早就不是傻子，眼看着中俄欧三方合成“超级联盟”的苗头，它开始松一松对德国的约束，让德国能在欧洲多说两句，米兰app官方网站军费涨得飞快，支持欧盟搞自己的防务体系；又在亚洲这边给日本加码军费。
甚至对日本“安保政策右转”睁一只眼闭一只眼。这些操作背后的逻辑很简单——把欧洲、俄罗斯、中国、日本、德国都搅成一锅粥，大家彼此牵制，谁也别想一家独大。
美国就能继续当那个“裁判”。其实，这种“坐山观虎斗”的手法。美国历史上屡试不爽。冷战时，拆德国、扶西德，防苏联、稳欧洲。谁都别想翻天。
现在，不过是把那套老剧本翻新演一遍。
特朗普当年开北约峰会，直接怼欧洲盟友“不想再当提款机”，拜登上台后，说是要修复盟友关系，结果还不是在俄乌危机里让欧洲冲在最前头。自己远远观战。
但这世界变化快——美国也有点力不从心。比如“去美元化”风潮，俄罗斯、中国、伊朗这些国家都在推动用本币结算。想摆脱美元的枷锁。
普京多次呼吁欧亚各国减少对美元依赖，这对美国来说。是金融霸权的致命威胁。全球金融和经济的话语权，已经不再像二十年前那样被美元牢牢掌控。
说到底，美国的“全球收缩”战略。更多是无奈之举。盟友重要吗？当然重要，但和自己的江山相比。那就得排在后头。表面上放手，实际上是让欧洲自力更生。别再拖美国后腿。
可一旦真放手，美国消失在舞台中央，中俄欧三方反而会争抢地盘，争夺话语权。新的“三国演义”就此上演。历史学者喜欢用三国鼎立来比喻大国博弈，三方平衡下的微妙关系。
其实从来没变过。普京说，“欧洲目前被恐惧和仇恨绑架。”这话听着有点无奈也有点悲凉。拜登则提醒欧洲“必须承担更多自身安全的责任”。
一边是对未来的焦虑，一边是现实的推诿。大家都在各自心里打算盘。那么，未来的世界格局会怎么走？美国真会彻底退出，还是继续玩“幕后黑手”？有时候，答案并不重要。
正如三国故事里，最后谁笑到最后。常常取决于谁能看清彼此的底线与恐惧。历史总是押韵，不会重演。谁都在等，谁也不敢先出牌。这才是真正的国际棋局。
